2026年6月16日 星期二
新青安引爆集體套牢？！買在最高點遭「金龍養套殺」 ⋯網嘆害慘整代年輕人：想下車得狠砍10%
新青安今年7月底屆滿，「新青安2.0」傳最快8/1上路，在PTT房板上，有網友以「新青安毀了年輕人」發文直指，2024年很多年輕人上車all in，然後突然信用管制冷卻，想出場也出不掉，雙北外沒砍個10%以上就完全沒人有興趣，網友認為「新青安毀了一整代年輕人」。
話題一出引發正反兩面討論，有不少人認同發文者的觀點，「銀行需要年輕人幫忙繳利息讓他們躺著賺，房奴需要年輕人剛需買房撐房價」、「新青安設計理念，就是弄一個坑，總需要有人跳進去」、「新青安毀掉的是當時把頭期改丟股市直接翻轉人生的機會」。
新青安害人指控，網轟：是讓你槓桿翻身
面對「新青安害人」的指控，另一派網友則是力挺新青安，「新青安是讓你槓桿翻身」、「認為新青安害人的，是買錯地方房價沒漲多少，資產沒翻倍才會生氣怒噴政府」。
「現在政府是拿槍逼著人去借錢還是不借錢會被抓去關嗎？我只看到，政府在幫一堆人快上不了車的人把車門打開」、「這政策是讓想買房的人買得起房，是要你買房當房蟲的嗎？你就想賺錢投錯標的活該啊」！
「買來自住的，哪有毀不毀的問題」
許多網友強調，自住才是新青安的核心，「買來自住的，哪有毀不毀的問題，新青安本來就不能出租，根本不是投資，不是投資哪有慘不慘的問題。」
新青安違規出租的「灰色地帶」
至於發文者提到，買房後壓力過大、想賣又要虧錢的部分狀況，也有網友提出市場上常見的解套手段、但並非合法手段，「有上車的年輕人，房子都拿去出租了，靠租金補貼一下，房貸壓力可以少50~80%」。
「講白了，新青安就是給你出租的啦，因為政府不抓，銀行不處理」、「即使被抓到追回利息，平均也僅被追討2.1萬元，且重簽的利率可能也與市面房貸相去不遠，違規的代價極低」。
網：新青安炒熱了房市，立意良善但走歪了
另外，也有網友認為是新青安炒熱了房市，原本新聞都沒有特別討論房價，當然房價持續上漲沒錯，但就溫水煮青蛙，沒感覺就沒人講。
「新青安點燃後，除了北市以外的低總價都暴漲，暴漲就算了，銀行也調高利率，整個大量資金往房地產衝，非新青安的買方也大量加入，後續就是金龍上課養套殺，新青安立意良善的政策就走歪了。」
「忽略基本經濟學原理」
「新青安政策剛好落在房市多頭的尾端，引發了極為可怕的錯失恐懼症（FOMO）效應，實質上是為2024年的房市漲幅強行續命，否則市場早已走平」、「政策標榜立意良善，卻忽略了基本的經濟學原理。」
新青安2.0細節尚未公佈，目前方案是前3年延續原有補貼，不過第4年起內政部補貼每年少0.5碼，在第6年退場，公股銀行持續補貼0.5碼至第7年結束。
曾敬德：不宜過度加碼造成搶進亂象
另外，新青安2.0加入排富設計，年收入上限200萬元，貸款1000萬元、最高成數8成、最長年限40年、寬限期5年，與現行1.0版本相同，還有年齡「80條款」，須在50歲以下、年齡加上貸款年限不得超過80年。
信義房屋不動產企研室專案經理曾敬德表示，新青安還是可以幫助想買房的年輕人，尤其在紓解房貸負擔上，但不宜過度加碼造成房市出現搶進亂象，若補貼過度，恐出現讓買在高點的民眾覺得被政策引導上車，反而失去幫助年輕人購屋的美意。
2026年6月15日 星期一
台北生活成本超越東京！王世堅轟稅制「重富人輕庶民」 籲坐月子也能抵稅
立法院財政委員會今（15）日審查《所得稅法》部分條文修正草案，民進黨立委王世堅質詢時，針對現行列舉扣除額、坐月子中心費用扣除規定，以及遺產稅與薪資所得免稅額調整機制提出質疑，直指現行稅制對一般受薪階級並不公平，甚至出現「富者愈富、庶民愈苦」現象。
他要求財政部重新檢討相關制度，並在一個月內提出評估報告。財政部長莊翠雲則表示，將就相關議題提出書面說明，並持續研議可行方案。
王世堅指出，現行保險費列舉扣除額制度存在不合理之處。雖然健保費並未納入每人每年2.4萬元的保險費扣除額上限，但勞保費卻與商業保險合併計算。
他以月薪約4.7萬元的受薪勞工為例指出，每月勞保費約1,145元，一年累計高達1萬3,740元，幾乎用掉超過一半的扣除額度。
王世堅表示，在扣除勞保費後，受薪族一年僅剩約1萬260元可供民間商業保險列舉扣除，實際上根本買不到足夠保障的保險商品，無法有效協助民眾進行退休或風險規畫。他認為，現行制度對軍公教及一般受薪階級等「升斗小民」並不公平。
要求坐月子中心費用納入扣除額 批政府不該與產婦計較
王世堅也追問先前質詢議題，要求財政部說明是否已評估將坐月子中心相關支出納入「醫藥及生育費」列舉扣除額範圍。
賦稅署署長宋秀玲表示，現行綜合所得稅的「醫藥及生育費」列舉扣除額，僅針對身體病痛接受治療、生產等直接醫療行為所產生的費用。若單純為營養補充、保健性質的支出，現行法規皆明確規範無法列報扣除。
王世堅說，「婦人生育小孩以後，更需要把身體保養好，這樣人家才敢生，也才有辦法再回到職場」，質疑政府不應在少子化已成國安問題之際，仍對坐月子中心相關費用斤斤計較。
他強調，台灣目前已是全球生育率最低的國家之一，政府應展現鼓勵生育的決心，而非與年輕家庭計較坐月子支出的稅務認定，要求財政部一個月內重新評估並提出答覆。
批房價、股市暴漲讓富者更富 質疑稅制擴大貧富差距
王世堅接著將焦點轉向財富分配問題。他表示，近年台股從不到2萬點一路上漲至4萬5千點，全台七大都會區房價自2020年至2024年間更累計上漲53.2%，持有股票與房產者資產快速增值，「富者愈富」現象日益明顯。
他也引用財政部資料指出，去年適用遺產稅最高20%稅率級距案件共有733件，遺產總額高達2,600億元，平均一件3.65億元，較前一年再增加0.35億元，顯示高資產族群財富持續擴大。
然而，王世堅認為，政府卻同樣以消費者物價指數（CPI）作為調整依據，導致富人與一般受薪階級享有不同程度的稅負利益。
他指出，財政部規畫將遺產稅免稅額由1,333萬元提高至1,460萬元，一次增加超過百萬元的免稅空間；反觀一般受薪族的薪資所得特別扣除額，自106年至115年間僅調整三次，每次增加約4,000至5,000元，「物價漲這麼多，結果薪資扣除額只增加幾千塊，這就是政府對升斗小民的態度嗎？」
莊翠雲：調整機制依法辦理 將提供書面報告
對於王世堅質疑，莊翠雲表示，薪資所得特別扣除額與遺產稅免稅額的調整機制不同。依現行法規，薪資所得特別扣除額只要累積CPI漲幅達3%以上即可調整，且調整頻率較高；遺產及贈與稅則須累積達10%以上才會調整，因此兩者適用標準並不相同。
不過，王世堅認為，對富豪如郭台銘而言，即使物價上漲10%甚至100%，根本沒差；但對一般家庭來說，3%的通膨就已是沉重負擔。呼籲財政部重新檢討薪資所得免稅額與扣除額制度，給予受薪階級更大的減稅空間。
憂台北生活成本超越東京 籲政府追求「均富社會」
王世堅也引用國際經濟研究資料指出，台北生活成本指數已達54.7，甚至超越東京的54.1。
王世堅表示，政府努力的目標不應只是追求經濟成長，而是讓人民能過上有尊嚴的生活。「如果做不到均富，至少不要讓人民每天都在窮忙中打滾」，希望政府正視受薪階級面臨的生活壓力，朝向更公平的財富分配與稅制改革方向努力。
莊翠雲則回應表示，將就委員關切事項在三個月內給出書面報告。
訂閱：
文章 (Atom)