規格
介面：PCIe 3.0 x4 NVMe
容量：512GB（測試樣品完整型號 PX-512M9PeY）
尺寸：半高半長介面卡 176.33 x 121.04 x 22.39 mm
保固：5 年
首度導入 RGB LED 燈光效果，兼具讀寫狀態識別燈號作用
跟 M8Pe、M8Se 系列一樣，M9Pe 家族也是規劃成 3 種版本，分別為介面卡形式 M9Pe（Y）、M.2 包含散熱片 M9Pe（G）、M.2 裸板 M9PeGN，容量選擇有 256、512GB 與 1TB。這篇將實際介紹與測試 M9Pe（Y）的 512GB 容量版本，M9Pe（Y）的包裝樣式相當令人熟悉，但彩盒視覺感設計更加繽紛、強烈，想必是為了呼應電競風吧。
M9Pe（Y）機構設計為 PCIe x4 半高、半長（Half-Height Half-Length）介面卡（Add-In-Card）形式，出貨是預先裝配全高（Full-Height）I/O 擋板，並且配備具有一定分量的散熱模組。所以使用較大尺寸膠盒包裝、保護，裡面除了本體與簡易安裝使用指南，另外還提供半高轉接擋板（Low-Profile）與固定螺絲。
嚴格說來，M9Pe（Y）造型設計是延續自 M8Se（Y），所裝配鋁合金材質散熱片，表面流線設計點綴出美感。
這些線條標榜具有熱流導引效果，整體散熱效率可以提升 25％，筆者想這是指和沒有散熱片的版本相較而言。整體不同處在於品牌標誌，改使用幾乎被視為電競基本色的紅色，就視覺與質感處理來說確實頗佳。
↑Plextor M9Pe（Y）包裝樣式跟著絢麗起來。
↑ M9Pe（Y）盒內包含產品本體、簡易安裝使用指南、半高檔板與螺絲。
↑ M9Pe（Y）散熱片表面經過流線設計處理。
↑ M9Pe（Y）背面樣式依舊。
如同以往，M9Pe（Y）並非原生 PCIe 介面卡設計，是以標準 M.2 Type 2280 規格設計的 M9PeGN 當基礎，加上轉接板與散熱片所組成。
實際動手拆解 512GB 版本瞧一瞧內部，散熱片頂端的發光品牌標誌與 RGB LED 燈號，LED 都布建在轉接板上緣。
其中 RGB LED 燈號支援 3 種發光模式，閒置與讀取以單色為主，寫入時則是會同步發出多種色彩。
↑M9Pe（Y）是以 M.2 模組搭配轉接卡構成，M.2 模組本體與散熱片之間加上了導熱膠。
↑LED 燈配置分為標誌 3 顆、RGB 燈光效果 18 顆。
↑RGB LED 實際發光效果 – 資料寫入。
↑RGB LED 實際發光效果 – 閒置狀態。
新用料組合，Marvell 控制器搭 Toshiba 製 TLC 3D NAND
核心設計基礎並未大改，仍然採用 Plextor 型號 88SS1093 控制器，簡要規格為 8 通道、NVMe 1.1b、支援 LDPC（Low Density Parity Check，低密度奇偶修正碼）。
目前有太多同性質產品改採用台廠控制器，Plextor 堅持選用 Marvell 設計方案，除了採購成本差異之外，還必須自行撰寫、調校韌體連帶墊高了成本。
快閃記憶體搭配組合是個新嘗試，Plextor 首度導入 3D NAND 應用，供貨源還是老夥伴 Toshiba。
以這 512GB 容量測試樣品來說，電路板上有 2 顆型號 TH58TFT1T23BAEF 顆粒，這是 Toshiba 目前力推的 BiCS3（即 TLC 3D NAND）產品。
本質結構為 64 層堆疊，裸晶容量高達 512Gbit（即 64GB）。
↑採用 Marvell 型號 88SS1093 控制器。
↑Toshiba 製 BiCS3 快閃記憶體。
↑動態隨機存取記憶體採用 Nanya 顆粒，512GB 版本配置容量 512MB。
前面提到，M9Pe 系列有 256、512GB 和 1TB 容量選擇，性能表現無非是 1TB 版本最佳，而即將實測的 512GB 版本居次。
就片面標示而言，M9Pe 系列循序讀取速度擠進 3000MB/s 俱樂部，即便寫入部分也拉高到 2000MB/s 附近。相較於 M8Se 甚至 M8Pe 系列，這般性能是有顯著進步，達成率將由實測結果來驗證。
Plextor 有鑑於前一代產品 M8Se 系列，提供 3 年保固使得部分消費者採購時猶豫，因此將 M9Pe 系列升級成 5 年。
然而這牽動了 TBW（Terabyte Written，寫入兆位元組），由於設計規格維持和 M8Se 系列相同水準，就 512GB 版本實際推算起來，設計每日寫入量大約 175.3GB，相等於 0.34DWPD（Device Write Per Day，裝置每日寫入量）、產品設計容量 34％，反而低於 M8Se 系列 。
↑M9Pe 系列重點規格、性能相同，以 M9Pe（Y）規格簡表作為代表。
↑CrysatlDiskMark 偵測資訊：連續測試、執行一段時間之後，M9Pe（Y）溫度仍然在 40°C以內，可見散熱模片確實有其效用。
讀取直上 3200MB/s 速度，寫入亦能夠順利達標
接著開始逐一檢視，受測品 M9Pe（Y）512GB 容量版本，性能表現相較於規格標示的達成率，標的即為讀取 3200MB/s、寫入 2000MB/s。
Anvil\’s Storage Benchmark 寫入異常的低，這部分暫且跳過去，我們會再和原廠討論。
而 AS SSD Benchmark 最大存取速度是有讀取 2776.32MB/s、寫入 1854.91MB/s 之譜，4K 隨機存取以 4K-64Thrd 項目來說，表現為讀取 222859IOPS、寫入 269024IOPS 。
↑ Anvil\’s Storage Utilities 測試。
↑ AS SSD Benchmark 測試 – MB 單位。
↑ AS SSD Benchmark 測試 – IOPS 單位。
↑ AS SSD Compression-Benchmark 測試。
ATTO Disk Benchmark 特別是在 Overlapped I/O QD 8 模式，測試到 24MB 單位開始速度不升反降，這是因為 Plextor 基於穩定度、性能考量，將 NVMe 指令佇列深度設置在 256 的影響。
單就 Neither 模式的最佳表現而言，是能達到讀取 3012MB/s、寫入 2013MB/s 之譜，CrystalDiskMark 部分 Seq 至少有讀取 3208.8MB/s、寫入 2023.5MB/s，佐以 TxBENCH 的 Sequential Max（128KB）QD32 項目來看，亦有達標實力的讀取 3241.924MB/s、寫入 1724.326MB/s。
↑ATTO Disk Benchmark 測試 – Neither。
↑ATTO Disk Benchmark 測試 – I/O Comparison Random。
↑ATTO Disk Benchmark 測試 – Overlapped I/O QD 8。
↑ CrystalDiskMark 測試 – 預設隨機亂數。
↑ CrystalDiskMark 測試 – 0Fill。
↑TxBENCH 測試。
↑PCMark 8 測試 – Storage。
以上能看出 M9Pe（Y）基本性能表現實屬出色，至於不少人關心的真實寫入速度部分，藉由 HD Tune Pro 寫入測試來窺探。
新品上機測試所得曲線變動，快取加速作用區間大約有 8GB，軟體顯示最高速度 1158.1MB/s，當加速機制飽和之後，寫入速度是在 500MB/s 附近浮動。
雖然無法和 M8Pe 系列相比，但是速度明顯較 M8Se 系列提高相當幅度，當系統碟理應當能提供更好的使用體驗。
↑ HD Tune Pro – 寫入測試。
進階測試首先透過 Anvil\’s Storage Benchmark，試驗 M9Pe（Y）在不同指令佇列深度的表現，所得結果繪製成下方圖表。
取佇列深度適中的 QD 8 結果來看，表現是在讀取 104312.2IOPS、寫入 10896.6IOPS，其餘可自行參考之。
↑Anvil\’s Storage Utilities 測試 – IO – Threaded QD（Random Read / Write）。
接著使用 IOMeter，設定在 4K、Write 100％、Random 100％ 條件，執行 2 小時結果繪製成如下圖表。
起始表現為 41871.4IOPS，連續寫入測試逐漸進入髒碟狀態，直到結尾表現為 32160.3IOPS。
↑IOMeter 測試 – 4K 隨機寫入。
測試平台
處理器：Intel Core i5-6600K
主機板：ASRock Z270 Taichi
記憶體：Kingston Hyper Predator DDR4-3000 4GB x 2
系統碟：Fujitsu FSX-240G
電源供應器：Antec TruePower 1200W
作業系統：Windows 10 Pro 64bit
總結
綜觀而言，Plextor 為 M9Pe（Y）首度嘗試導入 RGB LED 發光功能，雖然沒有支援主機板同步功能，但是發光效果兼具運作狀態識別作用，可謂炫目與實用性兼具。
其次是依然採用 Marvell 控制器加上自行撰寫、調校韌體，搭配 Toshiba 製 TLC 3D NAND，最高讀取速度進入 3000MB/s 俱樂部，整體性能表現確實出色。
不過還得等到 2 月，M9Pe 系列才會正式上市銷售，就看新的 5 年保固條件與價格策略，是否能夠成功吸引你的目光了。
介面：PCIe 3.0 x4 NVMe
容量：512GB（測試樣品完整型號 PX-512M9PeY）
尺寸：半高半長介面卡 176.33 x 121.04 x 22.39 mm
保固：5 年
首度導入 RGB LED 燈光效果，兼具讀寫狀態識別燈號作用跟 M8Pe、M8Se 系列一樣，M9Pe 家族也是規劃成 3 種版本，分別為介面卡形式 M9Pe（Y）、M.2 包含散熱片 M9Pe（G）、M.2 裸板 M9PeGN，容量選擇有 256、512GB 與 1TB。這篇將實際介紹與測試 M9Pe（Y）的 512GB 容量版本，M9Pe（Y）的包裝樣式相當令人熟悉，但彩盒視覺感設計更加繽紛、強烈，想必是為了呼應電競風吧。
M9Pe（Y）機構設計為 PCIe x4 半高、半長（Half-Height Half-Length）介面卡（Add-In-Card）形式，出貨是預先裝配全高（Full-Height）I/O 擋板，並且配備具有一定分量的散熱模組。所以使用較大尺寸膠盒包裝、保護，裡面除了本體與簡易安裝使用指南，另外還提供半高轉接擋板（Low-Profile）與固定螺絲。
嚴格說來，M9Pe（Y）造型設計是延續自 M8Se（Y），所裝配鋁合金材質散熱片，表面流線設計點綴出美感。
這些線條標榜具有熱流導引效果，整體散熱效率可以提升 25％，筆者想這是指和沒有散熱片的版本相較而言。整體不同處在於品牌標誌，改使用幾乎被視為電競基本色的紅色，就視覺與質感處理來說確實頗佳。
↑Plextor M9Pe（Y）包裝樣式跟著絢麗起來。
↑ M9Pe（Y）盒內包含產品本體、簡易安裝使用指南、半高檔板與螺絲。
↑ M9Pe（Y）散熱片表面經過流線設計處理。
↑ M9Pe（Y）背面樣式依舊。
如同以往，M9Pe（Y）並非原生 PCIe 介面卡設計，是以標準 M.2 Type 2280 規格設計的 M9PeGN 當基礎，加上轉接板與散熱片所組成。
實際動手拆解 512GB 版本瞧一瞧內部，散熱片頂端的發光品牌標誌與 RGB LED 燈號，LED 都布建在轉接板上緣。
其中 RGB LED 燈號支援 3 種發光模式，閒置與讀取以單色為主，寫入時則是會同步發出多種色彩。
↑M9Pe（Y）是以 M.2 模組搭配轉接卡構成，M.2 模組本體與散熱片之間加上了導熱膠。
↑LED 燈配置分為標誌 3 顆、RGB 燈光效果 18 顆。
↑RGB LED 實際發光效果 – 資料寫入。
↑RGB LED 實際發光效果 – 閒置狀態。
新用料組合，Marvell 控制器搭 Toshiba 製 TLC 3D NAND核心設計基礎並未大改，仍然採用 Plextor 型號 88SS1093 控制器，簡要規格為 8 通道、NVMe 1.1b、支援 LDPC（Low Density Parity Check，低密度奇偶修正碼）。
目前有太多同性質產品改採用台廠控制器，Plextor 堅持選用 Marvell 設計方案，除了採購成本差異之外，還必須自行撰寫、調校韌體連帶墊高了成本。
快閃記憶體搭配組合是個新嘗試，Plextor 首度導入 3D NAND 應用，供貨源還是老夥伴 Toshiba。
以這 512GB 容量測試樣品來說，電路板上有 2 顆型號 TH58TFT1T23BAEF 顆粒，這是 Toshiba 目前力推的 BiCS3（即 TLC 3D NAND）產品。
本質結構為 64 層堆疊，裸晶容量高達 512Gbit（即 64GB）。
↑採用 Marvell 型號 88SS1093 控制器。
↑Toshiba 製 BiCS3 快閃記憶體。
↑動態隨機存取記憶體採用 Nanya 顆粒，512GB 版本配置容量 512MB。
前面提到，M9Pe 系列有 256、512GB 和 1TB 容量選擇，性能表現無非是 1TB 版本最佳，而即將實測的 512GB 版本居次。
就片面標示而言，M9Pe 系列循序讀取速度擠進 3000MB/s 俱樂部，即便寫入部分也拉高到 2000MB/s 附近。相較於 M8Se 甚至 M8Pe 系列，這般性能是有顯著進步，達成率將由實測結果來驗證。
Plextor 有鑑於前一代產品 M8Se 系列，提供 3 年保固使得部分消費者採購時猶豫，因此將 M9Pe 系列升級成 5 年。
然而這牽動了 TBW（Terabyte Written，寫入兆位元組），由於設計規格維持和 M8Se 系列相同水準，就 512GB 版本實際推算起來，設計每日寫入量大約 175.3GB，相等於 0.34DWPD（Device Write Per Day，裝置每日寫入量）、產品設計容量 34％，反而低於 M8Se 系列 。
↑M9Pe 系列重點規格、性能相同，以 M9Pe（Y）規格簡表作為代表。
↑CrysatlDiskMark 偵測資訊：連續測試、執行一段時間之後，M9Pe（Y）溫度仍然在 40°C以內，可見散熱模片確實有其效用。
讀取直上 3200MB/s 速度，寫入亦能夠順利達標接著開始逐一檢視，受測品 M9Pe（Y）512GB 容量版本，性能表現相較於規格標示的達成率，標的即為讀取 3200MB/s、寫入 2000MB/s。
Anvil\’s Storage Benchmark 寫入異常的低，這部分暫且跳過去，我們會再和原廠討論。
而 AS SSD Benchmark 最大存取速度是有讀取 2776.32MB/s、寫入 1854.91MB/s 之譜，4K 隨機存取以 4K-64Thrd 項目來說，表現為讀取 222859IOPS、寫入 269024IOPS 。
↑ Anvil\’s Storage Utilities 測試。
↑ AS SSD Benchmark 測試 – MB 單位。
↑ AS SSD Benchmark 測試 – IOPS 單位。
↑ AS SSD Compression-Benchmark 測試。
ATTO Disk Benchmark 特別是在 Overlapped I/O QD 8 模式，測試到 24MB 單位開始速度不升反降，這是因為 Plextor 基於穩定度、性能考量，將 NVMe 指令佇列深度設置在 256 的影響。
單就 Neither 模式的最佳表現而言，是能達到讀取 3012MB/s、寫入 2013MB/s 之譜，CrystalDiskMark 部分 Seq 至少有讀取 3208.8MB/s、寫入 2023.5MB/s，佐以 TxBENCH 的 Sequential Max（128KB）QD32 項目來看，亦有達標實力的讀取 3241.924MB/s、寫入 1724.326MB/s。
↑ATTO Disk Benchmark 測試 – Neither。
↑ATTO Disk Benchmark 測試 – I/O Comparison Random。
↑ATTO Disk Benchmark 測試 – Overlapped I/O QD 8。
↑ CrystalDiskMark 測試 – 預設隨機亂數。
↑ CrystalDiskMark 測試 – 0Fill。
↑TxBENCH 測試。
↑PCMark 8 測試 – Storage。
以上能看出 M9Pe（Y）基本性能表現實屬出色，至於不少人關心的真實寫入速度部分，藉由 HD Tune Pro 寫入測試來窺探。
新品上機測試所得曲線變動，快取加速作用區間大約有 8GB，軟體顯示最高速度 1158.1MB/s，當加速機制飽和之後，寫入速度是在 500MB/s 附近浮動。
雖然無法和 M8Pe 系列相比，但是速度明顯較 M8Se 系列提高相當幅度，當系統碟理應當能提供更好的使用體驗。
↑ HD Tune Pro – 寫入測試。
進階測試首先透過 Anvil\’s Storage Benchmark，試驗 M9Pe（Y）在不同指令佇列深度的表現，所得結果繪製成下方圖表。
取佇列深度適中的 QD 8 結果來看，表現是在讀取 104312.2IOPS、寫入 10896.6IOPS，其餘可自行參考之。
↑Anvil\’s Storage Utilities 測試 – IO – Threaded QD（Random Read / Write）。
接著使用 IOMeter，設定在 4K、Write 100％、Random 100％ 條件，執行 2 小時結果繪製成如下圖表。
起始表現為 41871.4IOPS，連續寫入測試逐漸進入髒碟狀態，直到結尾表現為 32160.3IOPS。
↑IOMeter 測試 – 4K 隨機寫入。
測試平台
處理器：Intel Core i5-6600K
主機板：ASRock Z270 Taichi
記憶體：Kingston Hyper Predator DDR4-3000 4GB x 2
系統碟：Fujitsu FSX-240G
電源供應器：Antec TruePower 1200W
作業系統：Windows 10 Pro 64bit
總結綜觀而言，Plextor 為 M9Pe（Y）首度嘗試導入 RGB LED 發光功能，雖然沒有支援主機板同步功能，但是發光效果兼具運作狀態識別作用，可謂炫目與實用性兼具。
其次是依然採用 Marvell 控制器加上自行撰寫、調校韌體，搭配 Toshiba 製 TLC 3D NAND，最高讀取速度進入 3000MB/s 俱樂部，整體性能表現確實出色。
不過還得等到 2 月，M9Pe 系列才會正式上市銷售，就看新的 5 年保固條件與價格策略，是否能夠成功吸引你的目光了。
沒有留言:
張貼留言