2019年4月8日 星期一

同樣是驍龍675,紅米只賣7,400元,Vivo賣14,677元,誰更厚道?


什麼話喊著喊著,自己信了,就以為成真了?

小米公司創業九年來對中國智慧手機市場的格局有什麼改變?有人說小米拉低了智慧手機的價格,趕走了HTC、LG等國際廠商,這個說法有道理,但這事不全是小米的功勞。有一點是可以確認的,那就是小米成功地傳播了一個理念——智慧手機性價比高不高要看處理器的。(編按:不曉得台灣玩家對這概念買不買單?)

昨晚Vivo發布了X27手機,人民幣3198元(約合新台幣14,677元)的型號使用的是驍龍675處理器,而小米前不久剛推出了驍龍675處理器的紅米Note 7 Pro,售價僅為1599元(約合新台幣7,400元)。面對這樣一倍左右的差價,紅米總裁盧偉冰感慨自家的手機價格是多麼厚道,言外之意就是說X27價格不厚道了。



每家智慧手機廠商都有自己的定價體系,小米公司從創業以來一直堅持的是極致性價比,追求的是薄利多銷,然後用互聯網服務、主要就是MIUI的廣告中賺錢,在去年的財報中,小米互聯網服務業務營收160億元,其中廣告收入101億元,同比增長了80%。

小米的定價模式中,硬體業務的利潤很低,去年的硬體綜合淨利潤不到1%,比小米宣傳的5%硬體綜合淨利率還要低很多,所以小米手機硬體上的性價比是很高的。Vivo公司不一樣,他們的智慧手機定價顯然不是跟著成本走的,有很高的溢價空間,不過定價這種事本來也是公司正常的商業行為,消費者與廠商是願打願捱的關係。



在Vivo X27發布之後,紅米總裁盧偉冰也做了一個對比,表示“剛看到一款友商新品:驍龍675 +48M(IMX586)價格是3198,你會感受到Note7pro的價格是多麼厚道! ”,他這條微博顯然是在暗示X27手機不厚道。

當然,盧偉冰這麼比的時候顯然是不會透露兩款手機的全部規格信息的,只列舉了主要的處理器、圖像傳感器參數,以及價格,這顯然是在利用信息差來誘導小米的用戶。



有意思的是,雷軍隨後也轉發盧偉冰的另一條微博,強調“所有的利用信息不對稱獲取不合理利潤的商業現象,所有的不合理溢價,都是Redmi 的敵人!Redmi的敵人好多呀!”
坦白說,這條微博惹是生非的水平簡直讓人懷疑雷軍的微博是不是換人了。

說到底這還是小米堅持的性價比價值觀作祟,這也不是小米第一次與別家廠商糾結性價比了,前不久小米還跟OPPO公司就一分錢是否一分貨的性價比問題隔空對戰,巧的是小米對戰的OPPO公司也一直被視為低配高價的代表,跟Vivo公司是同樣的定價路線的。




▲註:沈義人先生現為OPPO副總裁;徐傑雲先生現為小米公關部總經理。

消息/圖片來源:expreview

沒有留言: