在
2011 年的時候，相信許多玩家都有看過 AMD 曾經打著 “世界首款消費級桌上型電腦的 8 核心 CPU : AMD FX” 的廣告。FX
系列處理器採用全新的模塊化架構設計，每個模塊內部兩個 ALU 共用一個 FPU (浮點運算單元)，其中最高階的 FX-8150
總共為四個模塊，因此總共有 8 個 ALU 單元， AMD 自然以 8 核心進行宣傳。
↑ AMD Bulldozer CPU 宣傳文宣。
爭議點就發生在 “兩個 ALU 共用一個 FPU (浮點運算單元)” 這個設計，部分美國用戶認為這樣的設計致使 AMD 聲稱的 8 核心中，每個核心的功能並不完整。
畢竟在 Intel 80486DX (*更正) 以上的 cpu 後，幾乎所有市面上 x86 的 CPU 中單一核心組成都是包含獨立一個 FPU 的，因此該用戶以一般完整的核心應該是 1 個 ALU + 1 個 FPU 這點來據理力爭，並要求 AMD 就錯誤宣傳 Bulldozer CPU 為 8 核心這點進行賠償。
這起訴訟案 (Case No. 4:15-cv-04922-HSG : Tony Dickey and Paul Parmer, et al. v. Advanced Micro Devices) 持續了多年，最終 AMD 在 2019 年 8 月底與原告達成和解，將拿出總共約 1250 萬美元 (約合新台幣 3.75 億) 結束官司。
根據當時協助集體訴訟的律師事務所合約，和解金額其中的 30% 歸律師事務所，剩下的 70% (約 875 萬美元) 賠付消費者，每顆處理器約可獲賠 30~35 美元 (約合新台幣 1000 元)。
在達成和解之後，一直到近期 AMD 也開始進行賠償的動作，Reddit 上有網友貼出了來自 AMD 的支票，獲得了 30.4 美元賠償，整個案件也告一段落。
↑ 該網友貼出的支票。(圖片來源 : Reddit)
當然，AMD 當時的 Bulldozer CPU 的性能的確表現不佳，相較於競爭對手 Intel 當年所推出的 Sandy Bridge 來說，低落的單核心效能與更高的耗電 / 發熱量使得當時的推土機甚至是下一代的打樁機都被玩家們認為其 8 核心是雷聲大雨點小的宣傳。
假設當年的 Bulldozer CPU 有著跟現今 Ryzen Zen2 一樣強悍的實力了話，說不定玩家們也不會去進行這樣的訴訟了。
資料來源 : amdcpusettlement.com、Reddit
*更正：原先文章為 80286，更正為 80486DX。
↑ AMD Bulldozer CPU 宣傳文宣。
爭議點就發生在 “兩個 ALU 共用一個 FPU (浮點運算單元)” 這個設計，部分美國用戶認為這樣的設計致使 AMD 聲稱的 8 核心中，每個核心的功能並不完整。
畢竟在 Intel 80486DX (*更正) 以上的 cpu 後，幾乎所有市面上 x86 的 CPU 中單一核心組成都是包含獨立一個 FPU 的，因此該用戶以一般完整的核心應該是 1 個 ALU + 1 個 FPU 這點來據理力爭，並要求 AMD 就錯誤宣傳 Bulldozer CPU 為 8 核心這點進行賠償。
這起訴訟案 (Case No. 4:15-cv-04922-HSG : Tony Dickey and Paul Parmer, et al. v. Advanced Micro Devices) 持續了多年，最終 AMD 在 2019 年 8 月底與原告達成和解，將拿出總共約 1250 萬美元 (約合新台幣 3.75 億) 結束官司。
根據當時協助集體訴訟的律師事務所合約，和解金額其中的 30% 歸律師事務所，剩下的 70% (約 875 萬美元) 賠付消費者，每顆處理器約可獲賠 30~35 美元 (約合新台幣 1000 元)。
在達成和解之後，一直到近期 AMD 也開始進行賠償的動作，Reddit 上有網友貼出了來自 AMD 的支票，獲得了 30.4 美元賠償，整個案件也告一段落。
↑ 該網友貼出的支票。(圖片來源 : Reddit)
當然，AMD 當時的 Bulldozer CPU 的性能的確表現不佳，相較於競爭對手 Intel 當年所推出的 Sandy Bridge 來說，低落的單核心效能與更高的耗電 / 發熱量使得當時的推土機甚至是下一代的打樁機都被玩家們認為其 8 核心是雷聲大雨點小的宣傳。
假設當年的 Bulldozer CPU 有著跟現今 Ryzen Zen2 一樣強悍的實力了話，說不定玩家們也不會去進行這樣的訴訟了。
資料來源 : amdcpusettlement.com、Reddit
*更正：原先文章為 80286，更正為 80486DX。
沒有留言:
張貼留言